Entradas

“Los dirigentes de Coalición Canaria tratan de impedir que se les sigan escapando votos por la ultraderecha”

Oramas pasó de decir había que evitar la xenofobia a pedir que se utilizara a la Armada para evitar la llegada de cayucos a Canarias

Avante La Laguna estudia la posibilidad de reprobar en el Pleno a los ex alcaldes del municipio, Fernando Clavijo y José Alberto Díaz; y al ex presidente del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso, por sus posicionamientos xenófobos y racistas ante la llegada de migrantes a Canarias como punto de paso en su camino hacia Europa.

“Los dirigentes de Coalición Canaria (CC) se han subido a la ola de la desinformación, el racismo y la xenofobia en su carrera por impedir que se les sigan escapando votos por la ultraderecha”, señalan desde Avante.

Así, están elevando progresivamente el tono de sus declaraciones y hemos tenido que escuchar a Carlos Alonso exclamando en un Pleno del Cabildo que “aquí no somos negros, somos españoles”. Y a pesar de tener la ocasión para matizarlo ha vuelto a reiterar: “Sí, me refiero que no deben de tratarnos como si fuéramos diferentes. Somos personas normales de parte del Estado español”.

Por su parte, Fernando Clavijo dijo en el Senado de que “Canarias se puede convertir en un problema, un tsunami de pobreza y exclusión social que puede transformar la vida de 2.200.000 personas. Hay familias canarias que dentro de pocos meses van a pedir, con toda la razón del mundo, que las pongan a vivir en un hotel y les den alojamiento y comida”.

Como si ellos no hubieran gobernado nunca y no tuvieran responsabilidad alguna sobre la situación socioeconómica actual de Canarias.

En esa misma intervención se refirió al año 2006, época en que las Islas vivieron otro repunte del fenómeno migratorio, señalando que el Gobierno del Estado se comportaba de otra manera.
Lo que no dice Clavijo es que en 2006 Ana Oramas pasó de decir en mayo que había que “evitar la xenofobia y apoyar al Gobierno central”, a solicitar en octubre de ese mismo año que se utilizara a la Armada para impedir la llegada de cayucos a Canarias.

Ni habla de la manifestación contra la inmigración organizada por cargos de CC en el Ayuntamiento de Santa Cruz, con el apoyo del periódico El Día, que en un editorial dominical animó claramente a participar en ella, llegando a decir que “la inmigración irregular, según los estudios, conduce a condiciones sociales peligrosas”.

Algo parecido ha hecho José Alberto Díaz en un vídeo, mezclando datos para intentar vincular inmigración e inseguridad, dando a entender que los inmigrantes conflictivos van a ser expulsados de los centros de acogida y “lo que nos vamos a encontrar es con un montón de inmigrantes expulsados de esos centros en nuestras calles de La Laguna”.

Sin embargo, y lejos de los vaticinios del ex alcalde, la Delegación del Gobierno en Canarias explicó con datos que la llegada de personas a las Islas en cayucos y pateras no ha provocado un repunte de la criminalidad. Durante el último cuatrimestre de 2020 las infracciones penales cayeron un 6%, y en diciembre la reducción de las infracciones penales fue de un 16,8% en nuestra provincia.

Díaz señaló además en una carta dirigida a la ciudadanía que “exigiremos el trato preferente a los vecinos y vecinas laguneros en políticas sociales. No podemos permitir que haya gente que pueda quedarse en la calle y que les digan que no hay recursos alojativos o para cubrir sus necesidades y nos encontremos con un trato diferente respecto a los inmigrantes”.

Coalición Canaria siempre hace lo mismo cuando se produce una intensificación del fenómeno migratorio trata de aparentar que defiende los derechos humanos pero acaba totalmente embarcada en actitudes xenófobas, de la mano de personas como Onalia Bueno y sus actitudes deplorables.

Desde Avante La Laguna se recuerda finalmente que los canarios también fuimos migrantes, se reivindica el papel de nuestro municipio como lugar de acogida y se condena “este tipo de manifestaciones que solo buscan el populismo y congraciarse con una parte del electorado ultraderechista que temen perder con destino a Vox”.

La historia de la Sociedad Recreativa Charco de la Arena, en la Punta del Hidalgo (La Laguna) parece haber llegado a su fin tras 56 años de incumplimientos, procedimientos que se quedaban a medias, cambios en la Ley de Costas y prohibiciones para los vecinos, que no podían acceder al recinto a bañarse en la piscina natural, el charco más popular del barrio hasta la década de los 60 del siglo pasado, cuando la Sociedad se apropió del espacio y levantó dos muros de varios metros de alto a lado y lado.

Es una información de CanariasAhora /TenerifeAhora por

“La solución es ayudarlos a seguir su camino, organizar la migración para que no siga muriendo gente en la mar, destinar los recursos necesarios y que haya solidaridad real y efectiva en la acogida”

Condenamos a los políticos demagogos que aprovechan este caldo de cultivo para impulsar un estallido social con el que arañar un par de votos

Avante La Laguna considera un despropósito la política migratoria del Gobierno de España y de la Unión Europea, que además de fracasar pretende convertir a las Islas en un lugar de encierro para personas que se juegan la vida buscando una esperanza de futuro.

Los hechos saltan a la vista: la inhumana situación de acogida y el empeño en mantenerlos en el limbo exigen que pare ya el hacinamiento de estas personas en macrocentros que no reúnen las condiciones de habitabilidad mínimas para seres humanos.

“Ni el lugar es el adecuado, ni la solución es encerrarlos”, denuncian desde Avante, añadiendo que “la solución es ayudarlos a seguir su camino, organizar la migración para que no siga muriendo gente en la mar, destinar los recursos necesarios y que haya solidaridad real y efectiva en la acogida”.

No podemos seguir vulnerando sus derechos humanos: No se detecta la edad, como indica la ley para no ubicar a menores en campamentos junto a los adultos; carecen de intérpretes que puedan explicarles cuál es la situación, o se les obstaculiza el derecho a un abogado que pueda orientarlos sobre las vías a seguir para tramitar sus papeles (en algunos casos se pasan los plazos para la realización de estos trámites quedando en la lista de los que obligatoriamente serán expulsados o devueltos).

Además, la ONG que se hace cargo de ellos carece de los recursos indispensables de personal de acompañamiento especializado que garantice una comunicación con estas personas y sin embargo se prohíbe la ayuda que está ofreciendo la ciudadanía de voluntariado y recursos materiales.

Lo más lógico con este escenario es que se genere inseguridad entre este colectivo, algo que aprovechan de forma carroñera algunos grupos políticos y medios de comunicación para generar en la opinión pública racismo y xenofobia.

El Gobierno de Canarias debe hacer presión para desbloquear el tránsito de las personas migrantes hasta otros puntos del Estado y de Europa, donde tienen familiares que los acogerán; y coordinar a todos los Ayuntamientos para organizar un servicio de acogida digna. Si no, serán cómplices de este caldo de cultivo ideal para políticos demagogos a los que poco importa provocar un estallido social con tal de arañar un par de votos.

🔴¡UN POCO DE ATENCIÓN, POR FAVOR! Que vamos a decir algo (MUY) importante.👇
✍El Grupo Prensa Ibérica, con sus dos cabeceras de El Día y La Provincia, junto a su socio necesario, Cadena Ser Canarias (Radio Club y Ser Las Palmas) ha construido un relato bastante sospechoso sobre la intención que guarda Santiago Pérez para ocupar el puesto de Senador por la Comunidad Autónoma de Canarias (que pertenece al PSOE).
📞Todo es tan chiripitifláutico que no se han molestado siquiera en descolgar el teléfono y dar la oportunidad a Pérez para que dé su versión. Nada, pero nada de nada. Ellos lo llaman periodismo. El lector que lo califique como mejor le parezca.
⁉¿Por qué les interesa construir ese relato? ¿A quién beneficia que Santiago no esté en el Senado, en caso de que el PSOE canario así lo decida? ¿A qué intereses responden esos dos satélites de los grupos de comunicación mentados? ¿Hay deudas políticas y gestiones anteriores que ahora tienen que pagar? ¿De quién es la mano qué mece la cuna?

Citados en este post:

Santiago Pérez García
PSOELaLaguna
PSOE Canarias
CADENA SER Las Palmas
Radio Club Tenerife – Cadena SER
La Provincia
El Día

Santiago Pérez, responde a la portavoz de CC durante el pleno del 14 enero 2021

Solicita que el Gobierno regional reconsidere este jueves su postura en relación con los centros deportivos y adopte las medidas y decisiones necesarias para una práctica guiada y responsable

El grupo de Avante se solidariza y apoya a todos los profesionales del sistema deportivo municipal de La Laguna “que se han visto obligados a cerrar sus centros deportivos, públicos y privados”; y a los deportistas “que han visto limitadas sus posibilidades de la práctica físico-deportiva en estos centros tras las medidas acordadas por el Gobierno regional desde el 18 de diciembre en Tenerife”.

Por este motivo, y teniendo en cuenta “los importantes beneficios que aporta a la sociedad una correcta práctica de la  actividad física y el deporte, en un momento en el que parece que la tristeza nos va comiendo terreno”, solicitan al Gobierno de Canarias que adopte las medidas necesarias para facilitar el acceso a la práctica físico-deportiva guiada en todos los estratos de la sociedad.

Avante recuerda que la incidencia de contagios por coronavirus relacionadas con el deporte a nivel nacional no ha superado el 1%, y los casos registrados en centros o instalaciones deportivas apenas llega al 0,28 %.

Por lo tanto, la actividad físico-deportiva practicada con responsabilidad no ha incidido significativamente en el aumento de casos y no ha supuesto un riego para la población por su incidencia en la propagación del SARS-CoV2.

Las  medidas adoptadas por el sistema deportivo municipal han dado resultado y la responsabilidad de los profesionales y gestores deportivos ha sido admirable, ya que todos se han visto en la necesidad de hacer grandes esfuerzos en la adopción de medidas de distanciamiento, la adquisición de medios de desinfección, la reducción de los aforos y/o adaptación de los espacios y sus usos con el fin de proporcionar seguridad a las personas usuarias y trabajadoras.

Avante considera necesario adoptar algunas medidas para tratar de disminuir el impacto negativo que el cierre impuesto está produciendo sobre todo en los pequeños centros deportivos de nuestro municipio.

Por ello, promoverá una reunión de los responsables públicos con los representantes de este sector para buscar entre todos, mediante el diálogo, la comprensión real de los problemas que enfrentan y el modo en que la Corporación municipal podría ayudar a atenuar esos perjuicios ocasionados por el cierre.

“No consideramos necesario el cierre total de los centros deportivos, por los graves perjuicios que están ocasionando a nivel social y económico y en la mejora de la salud de los ciudadanos, con los controles y medidas de prevención que hasta ahora el sector ha aplicado con excelentes resultados”, señalan.

Y añaden que “de igual modo que se han implementado medidas económicas y de exención temporal de impuestos para ayudar a diferentes sectores productivos, es urgente arbitrar este y otro tipo de medidas para el conjunto de pequeños y medianos centros deportivos del municipio lagunero”.

Finalmente recuerdan que “tras el cierre obligatorio han dejado de percibir ingresos y sin embargo han de seguir pagando alquileres, el mantenimiento del material deportivo y diferentes impuestos y tasas. Va contra toda lógica económica y social dejar desamparados a esta red de pequeños y medianos emprendedores que se han prodigado por todo el territorio municipal, con medidas a todas luces perjudiciales por injustas y desproporcionadas”.

 

“Más allá de que la teoría de la conspiración alentada por Abreu y sostenida por los medios afines se cae por su propio peso, Santiago nunca se atrincheraría detrás de un privilegio contra el que viene años combatiendo”

Avante La Laguna, un colectivo humano heterogéneo que nació con el objetivo de contribuir al cambio para instaurar un Gobierno progresista en el municipio tras casi 30 años de gobiernos populistas, conservadores, demagógicos y sobre todo ineficaces; celebra que el PSOE haya retornado a sus orígenes y ello permita la reincorporación de Santiago Pérez, que nunca ha dejado de ser socialista y del PSOE.

Avante no es un partido político al modo tradicional, “somos un grupo de gente de muy diversa procedencia que encarna múltiples sensibilidades dentro del espectro progresista, pero que comparte compromiso político alrededor de un programa profundamente democrático, muy celoso de la autonomía del municipio y de una marcada dimensión social”, señala Nacho Viciana.

Añade que “no solo Santiago Pérez va a seguir formando parte de este colectivo humano y representándolo en el día a día en el Gobierno municipal, sino que vamos a cumplir a cabalidad el compromiso que adquirimos con las miles de personas que nos votaron para hacer posible un cambio en La Laguna”.

“Hemos suscrito un programa de Gobierno progresista, hemos contribuido a poner fin a tres décadas de gobiernos que se perpetuaban ganaran o perdieran elecciones, y estamos ayudando a sustentar la acción de este Gobierno y a su estabilidad”, apunta.

Nacho Viciana deja claro de que van a “seguir participando y sosteniendo a un Gobierno progresista cada vez más cohesionado, que está marcando un antes y un después en la historia del municipalismo lagunero, algo que era posible ya en el año 2015 pero si no salió adelante fue porque el PSOE prefirió arrojarse a los brazos de Coalición Canaria (CC)”.

En este sentido celebra que los socialistas laguneros hayan vuelto a sus orígenes y ello permita el retorno de Santiago después de un largo período de 10 años en el que no solo él sino mucha gente que se fue del PSOE se ha mantenido firme en la defensa de unos valores y en el combate a la corrupción política: “En puridad, no es que Santiago haya vuelto al PSOE, es que el PSOE ha retornado a sus posicionamientos de origen que nunca debió abandonar”.

Insiste en que van “a contribuir con los gobiernos y las políticas progresistas en el futuro, en los términos en los que la propia ciudadanía nos indique, consolidando un grupo humano que no obedece ni en su estructura, ni en su funcionamiento, ni en su forma de actuar en las relaciones políticas y sociales al esquema característico de los partidos políticos”.

Y termina destacando que “la mente calenturienta que se esconde detrás del pseudónimo E.D. en el periódico El Día no hace otra cosa que traicionar al subconsciente de Fernando Clavijo cuando dice que Santiago Pérez quiere refugiarse en el Senado para ser aforado. Más allá de que acabe siendo senador o no, y más allá de que la teoría de la conspiración alentada por Javier Abreu y sostenida por los medios afines se cae por su propio peso, Santiago nunca se atrincheraría detrás de un privilegio contra el que viene años combatiendo. Lo garantiza su honestidad y su trayectoria. Algo que otros no tienen”.

Avante La Laguna, una de las tres organizaciones políticas que conforman el pacto de Gobierno en el Ayuntamiento, junto a PSOE y Unidas Podemos, solicitará una reunión urgente de la Mesa del Pacto con el objeto de analizar la información que aporten tanto la organización del Congreso de Seguridad y Turismo, como la Subdelegación del Gobierno en la provincia y la Universidad de La Laguna para esclarecer lo ocurrido esta semana en el Campus de Guajara.

Avante La Laguna coincide con el resto de las formaciones del Gobierno municipal lagunero en que la elección del parking de la Facultad de Bellas Artes no era el lugar más apropiado para la realización de una demostración práctica de este tipo.

Igualmente, defiende el derecho de la comunidad estudiantil a manifestar pacíficamente su rechazo a la celebración de este acto; al tiempo que da por hecha la independencia de las autoridades universitarias para decidir qué tipo de eventos autoriza a celebrar en sus instalaciones, como hace el propio Ayuntamiento con las suyas.

Avante La Laguna reivindica los valores del municipio como ciudad abierta y de paz, lamenta profundamente lo ocurrido y confía en que situaciones de este tipo no vuelvan a repetirse en un municipio que aspiramos a convertir en un lugar más humano y habitable, y en consecuencia condenan cualquier tipo de violencia, tenga el origen que tenga.

Finalmente, recuerda que el papel de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado está plenamente delimitado en nuestra Constitución y resto del ordenamiento jurídico, por lo que es preciso esclarecer su actuación y exigir responsabilidades en caso de que hubieran actuado de forma desproporcionada.

Santiago Pérez, argumenta el voto del grupo de gobierno ante la moción del Partido Popular para “defender el Orden Constitucional”

Tenerife no la gobiernan los constructores, sus intereses son muy importantes, pero hay un interés general por el que velar a corto y a largo plazo”

El concejal de Ordenación del Territorio del Ayuntamiento de La Laguna, Santiago Pérez, anima al presidente de Fepeco, Óscar Izquierdo, a que se presente a las elecciones “si quiere dirigir la Isla”.

Izquierdo ha criticado duramente “la torpeza crónica” de “ciertos políticos que se empeñan en paralizar las infraestructuras de la Isla”, tras el acuerdo de los Ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna para pedir al Gobierno de Canarias que elimine la llamada Vía Exterior.

Esto es una democracia y un Estado de Derecho. Las necesidades, las oportunidades y la ordenación del suelo se fijan a través de normas jurídicas. Hay que respetar las reglas del juego. Y si a Izquierdo no le gusta la democracia que lo diga”, señaló Santiago Pérez.

Luego añadió que “Tenerife no la gobiernan los constructores, sus intereses son muy importantes, hay que tomarlos en cuenta, pero el Gobierno de la sociedad no se puede dejar exclusivamente en manos de quienes representan intereses económicos, hay un interés general por el que velar a corto y a largo plazo. Y dentro de ese interés general está el de proteger las tierras fértiles, porque cuando se destruyan ya son irrecuperables”.

El concejal insistió en que “si Izquierdo quiere dirigir la Isla que se presente a las elecciones. Él y los intereses que representa, aunque por lo visto hasta ahora no les hacía falta presentarse porque tenían a mano a los diferentes gobiernos de Coalición Canaria (CC) que han perdurado a lo largo de 30 años. Y si Fepeco considera que la Isla está desvertebrada que reclame al maestro armero, porque es evidente que durante ese tiempo han apoyado a los gobiernos de CC y muchas de las operaciones que llevaron a cabo, algunas flagrantemente al margen de la legalidad”.

Santiago Pérez lamentó la cobardía de Izquierdo “en su soflama que recuerda a las viejas editoriales de El Día. Si quiere insultarme y criticarme que tenga la gallardía y la valentía de nombrarme”. Y le recordó que “la protección de esa amplia zona de suelo agrícola de Los Baldíos no la he decidido yo, lo han decidido las normas de planeamiento insular”.

Ahora –sigue diciendo— “su reacción deja ver claramente quién dictó el Plan Territorial Especial de Ordenación del Sistema Viario del Área Metropolitana (Pteosvam), que el Cabildo aprobó sin cumplir la normativa de ordenación insular que le obligaba a afrontar los problemas de movilidad de la Isla antes de ordenar una comarca. El sistema de planeamiento, como Izquierdo debería saber, es un sistema jerárquico, integral y ordenado, en el que no se puede utilizar una pieza y rechazar el resto. Esto no es el menú de un restaurante en el que puedas ir directamente al postre, que es lo que hicieron. Hay que tomar primer plato, segundo y luego el postre”.

Y en este caso, el segundo plato era la ordenación de la movilidad de la Isla, que todavía, a pesar de haber sido aprobado el PIOT en el año 2000, y exigirlo explícitamente, no está ordenado: movilidad, infraestructuras y sistemas del transporte. Y entonces se sabrán cuáles son las necesidades de la Isla, cómo hay que afrontarlas con criterio de futuro, y a través de qué infraestructuras hay que resolver los problemas de movilidad.

Santiago Pérez terminó diciendo que este acuerdo de los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna tiene sus antecedentes y reproduce otro adoptado por unanimidad en el Parlamento de Canarias en el año 2016: “Si a Óscar Izquierdo y a los intereses que él representa no le gustan, qué le vamos a hacer. Esta es la democracia en un Estado de Derecho”.

El Pteosvam acogota a La Laguna con una serie de piezas viarias que hipotecan y condicionan la capacidad del municipio de ordenar su propio territorio, como puede hacer cualquier otro sin más restricciones que las que imponga el interés insular. “Y el interés insular tiene que estar fijado en normas de planeamiento, no es el que sector de la construcción o cualquier otro sector económico diga”.

El propio PIOT fija con claridad que la solución a los problemas de movilidad de la Isla nunca vendrá de la receta tradicional de construir cada vez más carreteras. “Esto no lo digo yo, lo dice la norma jurídica principal que ordena el territorio en la Isla. Y si a Izquierdo tampoco le gusta esta norma que lo diga. Pero me temo que lo que no le gusta en realidad es el Estado de derecho y la democracia”, finalizó Pérez.

Para recordar. pleno 13  febrero 2020